¿Harry Potter en 35mm o en digital 2D?

Para el público general será lo mismo... pero esta nota es para los detallistas

Están apareciendo las consultas sobre como ver Harry Potter (y aplicable a cualquier otra película que así esté en el futuro). Por eso este pequeño análisis.

¿Que es  2D? ¿Que es 35mm? ¿Y cual es la diferencia del Imax?

Empiezo por lo conocido, el 35mm.

Todo lo que vimos en los últimos años, salvo las 3D recientes, siempre fueron en el formato 35mm. Es el clásico rollo de fotos.

¿Y entonces que es el 2D?

En realidad 2D es todo lo que no es 3D :)

Cuando ponen 2D, se refieren a DIGITAL 2D.

La película sale de una computadora, en un archivo encriptado que alcanza la misma calidad que un 35mm.

Entonces si se ve igual... ¿Cual es la diferencia?

El archivo digital siempre se va a ver bien, el primer día y el útimo. El 35 se va rayando, gastando, etc, etc.

El proyector digital es nuevo, no tiene más de 2 años. El de 35mm vaya a saber uno cuantos años tiene y que mantenimiento tuvo.

El sonido del proyector digital... es digital. El de 35mm también puede ser sonido digital, pero si no falla el lector sobre la película...

El digital además tiene por lo general más brillo, ya que la mayoría de las salas que se pusieron en la Argentina han cambiado la pantalla, pasando a una especial.

Entonces... si tienen que elegir entre la normal y la digital... YO, simplemente yo... elijo la digital. Cada uno que tome la decisión.

Y que quede claro... salvo que la sala tradicional esté hecha pelota, no se deberían notar grandes diferencias!

Igual esto es simple... en 5 años ya no estará esta elección. El futuro es digital.

En cuanto al Imax... ¿es digital?

No, el Imax instalado en la Argentina usa un sistema de 70mm, por lo que el fotograma es mucho más grande (mucho más del doble en superficie), con mejor calidad de definición que uno de 35mm. Además de las ventajas del sonido de la sala y su acústica.

Espero sirva esto para que se entiendan estas diferencias. Igual se que algunos cines no destacarán en la venta anticipada si es digital o 35mm, por lo que por ahí se enteren en el mismo cine.


Fuente:cinesargentinos

Más de 36.000 personas fueron a ver Harry Potter en menos de una hora

Muchas salas estuvieron agotadas el miércoles a las 22hs

A las 22:00 del miércoles 17 de noviembre unas 200 salas de todo el país comenzaron a proyectar Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 1.

En la mañana del jueves Ultracine reporta unas 28.500 entradas vendidas, pero están faltando muchos cines reportar su información, entre los cuales están todos los complejos Hoyts, por lo que la cifra a priori debería acercarse a un piso de 35.000 entradas vendidas. (ESTO SERA EDITADO CON LA INFORMACION FINAL DEL JUEVES POR LA TARDE)

ACTUALIZADO A LAS 17:30 36.391

Como comparación tenemos dos ejemplos que son bastante distintos, pero de hace poco tiempo. En el 2009 existieron varios pre estrenos de miércoles, pero duraron todo el día, como Wolverine, Ángeles y demonios, Terminator 4 y Transformers 2. Esta última había sido la de mejor rendimiento y logró vender unas 40.000 entradas todo un miércoles

Este 2010 tiene otro caso para comparar a medias, porque Eclipse tuvo pre estreno pero a las 12 de la noche, lo que también le juega en contra. En ese caso fue vista por unas 17.000 personas.

El número de Potter realmente es excelente y la suma con lo que venderá durante hoy jueves superará indudablemente los 100.000 espectadores.

Obsesion por las camaras!!!

Podría decirse que la saga de Actividad paranormal forma parte de lo que ya es casi un subgénero dentro del cine de terror: el del falso documental o la falsa película casera. Desde El proyecto Blair Witch hasta El último exorcismo , pasando por REC y Cloverfield : los ejemplos, más o menos logrados, se multiplican. Se trata de supuestas filmaciones amateurs en las que se cuela, imprevistamente, o ya no tanto, el horror. Aquel viejo enunciado de que lo siniestro es lo cotidiano cuando se vuelve extraño.
Actividad paranormal , dirigida por Olen Peli, logró un gran éxito -pasó de producción modesta a tanque de taquilla- en base a estos lineamientos generales.
Actividad paranormal 2 , dirigida por Tod Williams, hace un cambio sustancial: no se limita al uso de una sola cámara, trémula y subjetiva; se “apoya” en varias: las que usa una familia en su intimidad y las de seguridad, instaladas en una casa en la que ocurren fenómenos extraños. Como Williams cambia de unas a otras de acuerdo al lugar en que transcurre la acción, algo se pierde: la sensación de que estamos viendo una (única) grabación casera, sin “dirección” ni edición; caótica, desprolija.
La intervención, la mano obvia del realizador no termina ahí: en esta segunda parte de la saga aparecen de pronto sobreimpresos que dan información tipo: “Murió sesenta días después”, referida a algún personaje. Hay, además, otro atentado contra el verosímil: los protagonistas filman a sus familiares en charlas íntimas, privadas; situaciones en la que es ilógico que una cámara esté prendida. En resumen: la base de esto que llamamos subgénero no es muy respetada en este caso.
La película, con más desarrollo y producción que la anterior, se centra en una familia, en una casa ¿embrujada? Dos personajes, en principio laterales, son los protagonistas del filme anterior. Por lo tanto, la acción de Actividad paranormal 2 funciona como (una especie de) precuela de Actividad paranormal . Un matrimonio, con un hijo bebé, está en el centro de la paranoia o del influjo de lo demoníaco (la aparición del nene acerca aun más a esta saga a la La habitación del niño , telefilme de Alex de la Iglesia). Otros personajes, que le dan aire a la historia, son la hija adolescente del hombre, del primer matrimonio; un perro; y una mucama hispanoparlante (habla todo el tiempo en castellano y los demás, que sólo hablan en inglés, le entienden). El perro y la mucama, tal vez considerados, ay, seres elementales, son los que perciben con mayor claridad las presencias invisibles, macabras, extrañas...
La construcción del suspenso es morosa y, por momentos, sólida. Hay ráfagas de humor, como durante el juego de la ouija (copita) entre la adolescente y su novio. Pero la estructura general presenta grietas. En la primera película, una pareja dejaba su cámara encendida por las noches y al día siguiente adelantaba las imágenes para ver qué había ocurrido. En la nueva, las imágenes de una cámara de seguridad son adelantadas sin que se sepa bien quién lo hace, cómo y por qué. Una de las tantas situaciones que resienten y enfrían el todo de la película.

Fin de semana de terror...

En un fin de semana con pocos espectadores en general, el filme de terror Actividad paranormal 2 volvió a ser el más visto y llevó a casi el 30% del público, según las cifras de la empresa Ultracine. La película que la siguió fue la comedia Todo un parto , con Robert Downey Jr., que no llegó al 10%. Al tercer lugar cayó El juego del miedo VII , y cuarta se coló una novedad, Papá por accidente , con Jennifer Aniston, quinta fue RED y sexta, otro estreno, Jackass 3D .
Las otras novedades: Boca de fresa (17°, con 3.684 entradas, en 19 salas), Villa Amalia (18°, 3.548, en 4), y el documental Como bola sin manija (36°, 364 en una sola sala), siempre según Ultracine. El jueves, con Harry Potter y las reliquias de la muerte, Parte 1 , los números serán otros.



Fuente:Clarin

Red social

En una noche de 2003, el estudiante de Harvard y genio de la programación, Mark Zuckerberg, se sienta frente a su computadora, y apasionadamente comienza a trabajar en una nueva idea.

En un furor de blogs y programación, aquello que inicia en su dormitorio, pronto se convierte en una red social global y en una revolución de la comunicación. Sólo seis años y 500 millones de amigos después, Mark Zuckerberg es el billonario más joven de la historia... pero para este empresario, el éxito implica complicaciones tanto personales como legales.
Del director David Fincher y el guionista Aaron Sorkin, viene Red Social, una película que muestra que no haces 500 millones de amigos sin ganarte algunos enemigos.
Esta película es producida por Scott Rudin, Dana Brunetti, Michael De Luca y Ceán Chaffin, y está basada en el libro "The Accidental Billionaires" de Ben Mezrich.


Fuente: MSN Argentina